翻翻你最近发给伴侣的十条消息。数一数，有几条是在说牙医预约、这次轮到谁送孩子上学，或者保险公司发来的那封谁都不想处理的邮件。如果没有一条是在说你真正的感受，那你已经找到这个陷阱了。
没人会提前提醒你这件事：你可以和一个人一直在说话，却依然极度渴望真正的交谈。那些信誓旦旦说“我们一直都在聊”的情侣，描述的往往更像一个共用的收件箱，而不是一段感情。自从我在自己的生活里发现了这一点，就发现它简直无处不在。
“我们一直都在聊”，通常只是个幌子
去问一对在一起十多年的夫妻沟通得好不好，大多数人会毫不犹豫地说好。然后再问他们昨天聊了什么。几点去接人。洗碗机是不是又坏了。谁给水管工打电话。这些并非不重要，一起操持一个家是实打实的工作，但那是项目管理，不是情感连接。它相当于对话版的“进度汇报”，而进度汇报从来不会让人觉得自己被真正了解。
聊日常事务本身不是罪魁祸首。在我看来，问题在于它把其他一切都挤掉了，因为它很紧急，而其他一切都可有可无。水管工可等不了。可聊聊伴侣这一周真实过得怎么样，他们在担心什么、为什么事兴奋、心里一直压着什么，这些总是可以留到明天。只不过到了明天还是老样子，一年就这么过去了：严格来说你们每天都在说话，却从来没有问过对方一件真正走心的事。
为什么“多沟通就好”没说到点子上
这类问题的标准建议是“好好沟通”，这话没错，但瞄错了靶子。问题通常不在于说得多少，而在于说了什么。“关注家庭”（Focus on the Family）的格雷格·斯莫利（Greg Smalley）写过自己在婚姻里撞上这堵墙的经历：他和妻子意识到，两人的对话已经“变异”成了聊预算、排日程和处理矛盾，于是开始寻找原因。他们找到的是密歇根大学教授特丽·奥布赫（Terri Orbuch）博士的研究，她追踪了 400 多对夫妻长达 30 年。
她发现，一般夫妻每天用在真正有意义的交谈上的时间不到四分钟，而她研究中最幸福的夫妻至少会守住十分钟，聊的是工作、孩子、钱以及感情本身的“维护”之外的任何事。每天十分钟，就是始终亲密的夫妻和慢慢疏远的夫妻之间的差别。
说实话，十分钟少得几乎有点侮辱人。可大多数夫妻连这个都做不到，因为聊日常事务让人觉得已经够了。它占着同一段时间，听起来也像沟通，只是它不是那种能让两个人一直心连着心的沟通。
它真正的代价，听听当事人怎么说
我去看了看这种情况在真实的夫妻身上是什么样子，结果在一个匿名论坛的帖子里一次又一次看到同样的模式。楼主说，自己在一段十年的婚姻里感到彻底的孤独。楼主写道，自己开始给工作和家庭生活划清界限，“就是从那时起，我开始注意到我们其实根本不跟对方说话。奇怪的是，我一直埋头忙办公室工作的时候竟然没发现。”这句话让我久久难忘：日常琐事和忙碌并不是造成疏离的原因，它们只是把疏离藏了起来。
帖子往下翻，气氛更沉重了。有人承认：“我觉得我们在一起只是因为方便，而且习惯了身边有对方。”另一个人回复楼主时，毫不留情地点明了利害：“你们俩都得学会划清界限，把家庭生活和两个人一起做的事放在优先位置，不然最后只会互相怨恨、走向离婚……你们也不年轻了：如果现在不好好享受彼此的陪伴，等你们又老又孤单的时候，有的是时间去花攒下的那几百万。”话很狠，但很准。方便不是亲密，它只说明暂时还没有离开的理由。
解决办法是守住十分钟，而不是来一场促膝长谈
大多数好心的建议恰恰在这里失灵：让一对疲惫的夫妻“今晚就好好深聊一次”，就像让一个一年没锻炼的人直接去跑马拉松。毫无铺垫、没有结构的情感亲密很难说来就来，尤其是在忙完一整天实实在在的琐事之后。更管用的做法是像奥布赫说的十分钟那样对待它：一段真正被守护的时间，最好再带一点结构，这样你们就不会只是大眼瞪小眼，拼命想该说点什么。
老实说，这正是一款好的情侣游戏值得摆在茶几上、而不显得花里胡哨的全部原因。设计得好的提问会替你们完成最难的部分：它挑出一个真正的问题，递到你们俩面前，让你们跳出事务模式，谁都不用费心去刻意制造这个时刻。这就是 Love Daring 卡牌背后真正的理念：它不是用来填补冷场的花招，而是一种保证——哪怕这一周洗碗机、日历和每个人的日程都在拼命吞掉你们的对话，你们也能拥有那真实的十分钟。
写在最后
说得多和真正在跟对方说话不是一回事，我自己也是花了一段时间才真正相信这一点。你可以把一个家打理得井井有条，到头来却和对方成了陌生人。解决这个问题不需要一次周末疗愈之旅，也不需要花五个小时聊你们的感情现状。它需要的，是每天守住十分钟毫不光鲜的时间，用来聊日历以外的事；也需要你足够诚实，承认日常事务什么时候已经成了你们唯一会说的语言。
如果你想找个没有压力的方式开始，Love Daring 的游戏正是为这十分钟而设计的，没有别的目的，就是和你结婚的那个人真正聊聊天。去 lovedaring.com 看看吧。
来发表第一条评论吧